Mª del Carmen Martínez Rodríguez, candidata a la alcaldia de FeneFecha: Viernes, 29 de abril de 2011
Lugar: Restaurante Mundial – Avda. de las Pías – Perlío
Horario: A las 19:30 horas
Intervienen:
- Yolanda Díaz Pérez---> Coordinadora General de IU e candidata a la Alcaldía de Ferrol
- Mª del Carmen Martínez Rodríguez---> Candidata a la Alcaldía de Fene
- Mª del Pilar Rodríguez Leira---> Numero 2 de EU-IU Fene
- Eloy Gárate Martínez---> Numero 3 de EU-IU Fene
Al finalizar el acto se servirá un aperitivo a los asistentes
- Candidatura presentada por: Esquerda Unida (EU)
Candidatos:
- 1.- MARIA CARMEN MARTINEZ RODRIGUEZ
- 2.- MARIA DEL PILAR RODRIGUEZ LEIRA
- 3.- ELOY GARATE MARTINEZ
- 4.- DIEGO BLANCO VARELA
- 5.- WENCESLAO LOPEZ PANTIN
- 6.- PAULA TOIMIL LOUREIRO
- 7.- JUAN LUIS SEIJAS GOMEZ
- 8.- EMILIO VEIGA VILARIÑO
- 9.- MARIA JESUS PAREDES BLANCO
- 10.- NICANOR RIVERA ABELLA
- 11.- MARIA BELEN OTERO CAINZOS
- 12.- CESAR DANIEL CASTRO GARCIA
- 13.- ROSA MARIA RIOBO PERMUY
- 14.- GUILLERMO PENA GOMEZ
- 15.- EDUARDO GARATE CALVO
- 16.- ALBERTO ROMERO GARCIA
- 17.- MARIA ROCIO PEREZ ALONSO
- 1.- MANUEL SANCHEZ MARTINEZ
- 2.-IGNACIO MANUEL FONTAN RIVERA
- 3.- TRINIDAD FERNANDEZ RIVERA
No hay quién detenga la conspiración.
ResponderEliminarEs excelente participar en las elecciones, la pluralidad vitaliza la democracia, pero anticipadamente con error minúsculo se puede confirmar que los resultados serán los que siguen:
ResponderEliminarGRUPO CONCEJALES VOTOS %
PSOE 4 1800 25,13%
BNG 3 1230 17,17%
PP 9 3507 48,96%
EU-IU 1 491 6,86%
Nulos-Blanco 135 1,88
Si te lo crees de verdad, apuesta una buena cantidad de dinero a ese resultado. Yo aún no paré de reírme y ya llevo media hora viendo la fantasía que te atreviste a escribir...
ResponderEliminarPerdona, yo soy votante de izquierdas de toda la vida, y no estoy censada en Fene.
ResponderEliminarLos resultados que aporto, no corresponden a mi parecer, sino a una amplia y precisa encuesta, en la que participé como coordinadora General en mi condición de Licenciado en Ciencias y Técnicas Estadísticas - Universidad Politécnica de Catalunya, que fue realizada entre residentes de Fene. Por tanto lo mío no es una apuesta y tu descojone no deja de ser una ofensa a los vecinos de ese Ayuntamiento que son los que han hablado.
Mira non me creo esto das enquisas nin de coña. O pasado xoves andiveron chamando aos domicilios para facer unha enquisa. Ningún dos que contestaron, polo menos os tres que mo contaron, se deron conta de que era unha enquisa ata o momento en que colgaban o teléfono. Xa vos podedes imaxinar como sera o resultado desa enquisa. As enquisas non valen para nada, a xente contestache o que queres oír non o que realmente pensa.
ResponderEliminarNo deja de ser una opinión, pero en mi favor juegan los resultados y te puedo citar clientes tan dispares como PP y PSOE, ayuntamientos como, Pontevedra, Vigo, Santiago, Vilagarcía, Lugo, Monforte, etc. etc.,
ResponderEliminarEn las elecciones del 2007 en todos esos ayuntamientos sin excepción, los resultados de nuestras encuestas fueron EXACTOS en correspondencia a la adjudicación de concejales por grupo, y las variables computables Voto / Candidatura se mantuvieron como media dentro una orquilla con oscilación +- 1,08%.
Por tanto, no existen razones para pensar que Fene sea diferente
PD: El descontento con los grupos de la izquierda municipal, va desde el 87,23% adjudicado al BNG, pasando por el 85,14% del PSOE, hasta el 59,81% de IU.
Es decir, las simpatías acumuladas a la izquierda han caído desde el inicio del mandato han caído un 78,97% de media; resultando el BNG el más perjudicado con marcada diferencia.
Pero al final mis datos los refrendarán los hechos el día 22 a las 10 de la noche.
Un saludo
Buenos días. No dudo de la profesionalidad de Lula. Sus argumentos no son de una persona lega. De todas formas las encuestas tienen todas un marguen de error, aunque en resultados tan abultados es menos importante. Es así?. De todas formas y en apoyo de lo que dice, sin dar números, el comentario general es PP sube, PSOE y BNG bajan, IU se mantiene o sube uno. Los vecinos pondrán el número el día 22.
ResponderEliminarSi usted quiere descojonarse a la risa, lea esto
ResponderEliminarhttp://fenecom.blogspot.com/2010/11/nota-de-prensa-del-propetario-de-los.html
párese especialmente en la referencia al abuelo y el pacto de caballeros
demasiado para el cuerpo
SI SE LE ANTOJA ANEXIONAR UNA PROPIEDAD PUBLICA
SIMPLEMENTE DIGANOS QUE SU TATARABUELO
ERA EL DUEÑO
Y SANTO REMEDIO
(I .- RAZONES PARA NO VOTAR A QUIEN NO DEBES)
ResponderEliminarCURIOSIDAD INTERESANTE
Lo que han de saber los electores, es que en Perlío, la famosa “PARCELA DEL ENGORDE” de a Torre, no solo se anexionó recientemente un camino titularidad de todos los vecinos del ayuntamiento, sino que anteriormente en coincidencia con el cerramiento parcelario de la Guardería, se amplió su cabida por el viento oeste, a costa de terreno público del recinto escolar.
POR TANTO REFLEXIONA TU VOTO
(II .- RAZONES PARA NO VOTAR A QUIEN NO DEBES)
ResponderEliminarUNA DE PORTALES
Habrá de saber el elector , que el famosa “PARCELA DEL ENGORDE” de a Torre que el portal o cancilla de titularidad privada, entre el muro escolar y la vivienda, fue realizado en el taller municipal de Magalofes por personal de plantilla del ayuntamiento. Eso si, ya acabado, hubo de añadirse una coronación decorativa, pues al beneficiario, el diseño en recto le resultaba muy vulgar
Joder que nivelazo..! y si lo sufragan las arcas públicas de puta madre.
Quien dijo que a los de izquierdas no le gusta la pompa y el boato
POR TANTO REFLEXIONA TU VOTO
(III .- RAZONES PARA NO VOTAR A QUIEN NO DEBES)
ResponderEliminarUNA DE SUPERFICIES
Debieran saber los electores antes de emitir su VOTO, que en Perlío, la famosa “Parcela del engorde” de a Torre, tenía una superficie matriz de 613 m2 y así consta como cuantía impositiva del catastro de urbana.
Que después de acoplar 38,95 m2 de suelo público de la parcela de la Guardería.
Que después de agregar 143,90 m2 de suelo público de una calle del PGOM,
Cometidas las infracciones anexionistas, ahora, a cuenta del usufructo público sin disponer de título documental de legitimación, tiene795,85 m2, es decir, que indebidamente ha incrementado su cabida en un 23,83 %
Este atropello se ha consumado con la implicación por acción u omisión de la izquierda municipal (PSOE, BNG, IU)
POR TANTO REFLEXIONA TU VOTO
(III .- RAZONES PARA NO VOTAR A QUIEN NO DEBES)
ResponderEliminarUNA DE SUPERFICIES
Debieran saber los electores antes de emitir su VOTO, que en Perlío, la famosa “PARCELA DEL ENGORDE” de a Torre, tenía una superficie matriz de 613 m2 y así consta como cuantía impositiva del catastro de urbana.
Que después de acoplar 38,95 m2 de suelo público de la parcela de la Guardería.
Que después de agregar 143,90 m2 de suelo publico de una calle del PGOM,
Cometidas las infracciones anexionistas, ahora, a cuenta del usufructo público sin disponer de título documental de legitimación, tiene795,85 m2, es decir, que indebidamente ha incrementado su cabida en un 23,83 %
Este atropello se ha consumado con la implicación por acción u omisión de la izquierda municipal (PSOE, BNG, IU)
POR TANTO REFLEXIONA TU VOTO
(IV .- RAZONES PARA NO VOTAR A QUIEN NO DEBES)
ResponderEliminarCESION SIN VALIDEZ JURÍDICA REVESTIDA DE INFRACCIÓN
Si los corporativos implicados no cuentan la verdad a los electores, sobre la cesión viaria “PARCELA DE ENGORDE” de a Torre, alguien tiene que destapar tan oculto secreto.
• Resulta que, según el Inventario de Bienes Municipales, el tramo de vial cedido bajo cuerda, esta incluido en dicho inventario con el código de identificación nº 42 , y tal circunstancia le otorga rango de titularidad municipal y por consiguiente, es indudable que estamos ante un acceso público e intransferible.
• Por tal motivo la cesión realizada a quien se arrogaba postizamente el derecho de priopiedad , aparte de ilegal, es nula de pleno derecho y trae implícito la comisión presunta de graves delitos con tipificación variada.
• Los responsable en autoría están obligados a rendir cuentas antes de la celebración de los comicios, pues de persistir en su negativa, podrían agravar la situación por ocultacion y engaño intencionado en razón a ventajas electorales
Lamentablemente este gravísimo procedimiento es silenciado desde la izquierda municipal.
POR TANTO REFLEXIONA TU VOTO
PD.- Ejerce el derecho de réplica demostrando la incerteza de la acusación y si no tienes argumentos, abstente, pero no apliques la réplica del estúpido.
(V .- RAZONES PARA NO VOTAR A QUIEN NO DEBES)
ResponderEliminarCONVENIO DE CESIÓN NAVANTIA S.A. – AYUNTAMIENTO DE FENE
Más verdades que lo electores deben saber, sobre el incremento superficial de la “PARCELA DEL ENGORDE” de la Torre
El día 16 de noviembre del 2009, Iván Puentes como Alcalde y Aurelio Martínez como representante de la empresa naval, formalizan un convenio de cesión de uso por un plazo de 10 años de una parcela de 399,62 m2 cuyo uso viene establecido taxativamente como zona de vial y aparcamiento
Es decir el Ayuntamiento como cesionario, es un mero depositario de los bienes cedidos pero nunca su titular.
Pues a pesar del contenido de este documento público, los representantes municipales aún a sabiendas de tales limitaciones, toman autoridad de dominio de esta pertenencia ajena, para agrupársela al suelo público de la Rúa Hortela y crear un conjunto que actualmente usurpa ilegalmente un tercero
Esto el román paladino se denomina DELITO, y por extensión, los autores materiales de la transgresión, serían unos DELINCUENTES
POR TANTO REFLEXIONA TU VOTO
NOTA: Réplicas fundadas por supuesto, estupideces, a poder ser las mínimas.
(VI.- RAZONES PARA NO VOTAR A QUIEN NO DEBES)
ResponderEliminarMÁS QUE UN EXPEDIENTE UN POLVORIN
Para conocimiento de los electores, como escueto resumen, decir que el expediente del “El área de a estacionamiento de la escuela infantil” anexa a la FINCA DEL ENGORDE de A Torre, tiene un periplo interminable por cuanto aún hoy sigue su peregrinaje
1.- Estudio Previo con fecha de entrada, el 1 de febrero de 2010 (num. R.E. nº 1129)
2.- Proyecto técnico con fecha de entrada, el 24 de Marzo de 2010 (num. R.E. nº 3465)
3.- Proyecto técnico modificado con fecha de entrada, el 23 de abril de 2010 (num. R.E. nº 4639)
Desde el primer documento (1) que guardaba ajuste al PGOM, y que fuera base de trámite inicial ante la Secretaria de Estado de Cooperación Territorial (Plan E), hasta la aprobación del proyecto modificado (3) en Junta de Gobierno Local el 6 de mayo del 2006, el ayuntamiento comete una cadena de ilegalidades bailando al son que toca quien ilegalmente se ha adueñado del camino.
El contenido del expediente relativo al proyecto y a la contratación está informado desfavorablemente tanto técnica como jurídicamente
El proyecto no fue expuesto al público, por tanto la indefensión es manifiesta, por cuanto los afectados no pudieron examinar y formular alegaciones pertinentes.
De buenas fuentes se sabe que los vecinos siguen esperando copia del expediente desde octubre del 2010 y que el ayuntamiento en vez de atender la petición, les responde con el silencio administrativo, es decir, ni puto caso (la ley del embudo sigue vigente)
Que antes del inicio de los trabajos los mismos afectados demandaron la paralización cautelar de las obras
ALECCIONADOR RESULTA EL CONTRASTE ENTRE LAS 12 PLAZAS DE APARCAMIENTO PÚBLICO DEL DOCUMENTO INICIAL A SU TRANSFORMACION EN LAS 6 PLAZAS ACTUALES.
SABEN DONDE ESTÁ LA DIFERENCIA…?
EXACTAMENTE EN LA PARCELA DEL ENGORDE
MENUDA CACICADA..!
Pero lo bueno está por venir y como a alguien se le ocurra interponer demanda.
Los electores podrán verse en la situación que a través de las arcas públicas, tengan que abonar los daños y perjuicios patrimoniales derivados de la negligencia de los políticos gobernantes y allegados
POR TANTO REFLEXIONA TU VOTO
Si alguien no es de acuerdo, está abierto el turno de réplica, pero con insensateces mejor ni lo intente.
FACILÍTASE O EXPEDIENTE e santo remedio, esa é a fórmula apropiada
ResponderEliminarQue non hai carnaza..!
………………pois o denunciante queda como a collona e terá que responder por falsos testemuños.
Que é ao revés…!
……………..se a documentación obrante no expediente determina a existencia de delito, o político causante á parte de ir para súa casa, tería que responder co seu patrimonio polos danos e prexuízos causados.
Preguntouse algunha vez o lector, porqué no canto de FACILITAR OS EXPEDIENTES e abortar a liorta, prorrógase o conflito negando tal solución e téntase dar carpetazo aos litixios pola vía do silencio e o insulto.
COMO MINIMO DÁ MAL QUE PENSAR
NON CREN ?
Como comandante-xefe do Grupo Antizquierdistas Liberador Derechista Obsesivo (G.A.L.D.O.) infórmovos que en calqueira intre podemos pasar á acción panfletaria, todos os parabrisas dos coches aparcados están amenazados de amencer cunha octavilla redactada sabiamente polo noso Gereralísimo-Gurú. Para tan noble acción verémonos axudados pola xente do Sindicato Inquisidor das Normas De Ortografía (S.I.N.D.O.). Saúde, e por qué non?
ResponderEliminarQUE SE DICE…………………
ResponderEliminarAL MARGEN DE LOS RESULTADOS ELECTORALES, LA ILEGALIDAD DE LA CALLE HORTELA, SEGUIRÁ SU CURSO.
PUESTO QUE EL ACTUAL GOBIERNO MUNICIPAL Y SUS ALIADOS NIEGAN LA INFORMACIÓN SOBRE EL TEMA.
PROCEDE LA DENUNCIA POR VIA PENAL, PUES ESTE ASUNTO, REPRESENTA UN EXCESO POLÍTICO INTOLERABLE QUE DEMANDA EXPURGA DE RESPONSABILIDADES INCLIUDA LA INHABILITACION PARA EL EJERCICIO DE CARGO PUBLICO, SI LAS CIRCUNSTANCIAS ASI LO DETERMINAN.